Du väljer

I höstas såg jag ett program på TV som jag tänker på ibland. Det var ett samtal mellan flera personer och det jag fastnade för var en dialog mellan Spontana Kocken och Rationella Fysikprofessorn. Det de samspråkade om var huruvida det finns en mening med det som sker i livet.

Spontana Kocken ser en mening med att saker händer och Rationella Fysikprofessorn menar att det inte finns någon mening men att man kan ge det en betydelse i efterhand. Dialogen minns jag som något i den här stilen:

- Jag tänker absolut att det finns en mening med det som sker.
- Nej det gör det inte, det är en efterkonstruktion. Det finns ingen mening bakom det som sker men däremot kan man i efterhand ge det en meningsfull betydelse.
- Ja men för mig finns det en mening med det som sker, jag ser det så.
- Nej så är det inte, det är en efterkonstruktion.

Det som dröjt sig kvar hos mig är att Fysikprofessorn gjorde anspråk på att ha en sanning som är vetenskaplig och att han ansåg att Kocken hade fel. Själv tänker jag på ett annat sätt. För mig är det ingen skillnad, för mig handlar det om att de båda har gjort ett val. Vi väljer hur vi vill se på det vi upplever, om det finns en mening eller inte. På så sätt är det inte riktigare att meningen är efterkonstruerad, det är ett val att se det så också.

Det finns en mening med det som sker, det är slumpen, tillfälligheter, ödet, Gud… Det finns olika sätt att uttrycka det på utifrån livsåskådning och du väljer hur du vill se på det som sker.